1955年3月31日 最高裁判所第一小法廷 決定
強盗事件での供述の信用性と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗と、銃や刀剣を許可なく持っていた罪に問われた。被告人の弁護人は、憲法違反を理由に最高裁に上告した。主張の中身は、供述が「特に信用できる状況」で行われたかどうかの判断が誤っていることと、刑が重すぎることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、供述の信用性についての被告人側の主張について判断を示し、被告人側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張は、実際には裁判の手続の誤りと刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 供述が特に信用できる状況で行われたかどうかは、当時の状況や供述の内容などを見て、事実を調べる裁判所が判断する事柄だとした。 二審のこの点についての説明は正しく、記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3718号
- 事件名
- 強盗、銃砲刀剣類所持取締令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.07.24供述の信用性についての被告人側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第3718号 1955.03.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。