1955年3月31日　最高裁判所第一小法廷　決定

選挙違反による選挙権停止と上告理由

結果　棄却向き―

あらまし	3人が公職選挙法違反の罪に問われ、福岡高等裁判所で判決を受けた。公職選挙法252条1項は、この種の罪で裁判が確定した人の選挙権と被選挙権（選挙に立候補する権利）を一定期間停止すると定めている。3人の弁護人は、この選挙権などの停止は憲法に反すると主張し、最高裁に上告した。
最高裁の判断	上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。選挙権・被選挙権の停止は、裁判の確定によって法律上自動的に生じるもので、判決そのものが生み出す効果ではない。そのため、停止が憲法違反だという主張は高裁の判決への批判にあたらず、上告の理由として認められない。

あらまし

3人が公職選挙法違反の罪に問われ、福岡高等裁判所で判決を受けた。公職選挙法252条1項は、この種の罪で裁判が確定した人の選挙権と被選挙権（選挙に立候補する権利）を一定期間停止すると定めている。3人の弁護人は、この選挙権などの停止は憲法に反すると主張し、最高裁に上告した。

最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

選挙権・被選挙権の停止は、裁判の確定によって法律上自動的に生じるもので、判決そのものが生み出す効果ではない。

そのため、停止が憲法違反だという主張は高裁の判決への批判にあたらず、上告の理由として認められない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	福岡高等裁判所1954.11.13―　―	1954.11.13	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和29年（あ）第3923号 1955.03.31　決定棄却　この決定	1955.03.31	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
入江俊郎	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。