記録所.com

1955年5月12日 最高裁判所第一小法廷 判決

実刑で家族が困窮することと生存権

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、刑務所に入る実刑の判決を受けた。被告人の弁護人は、実刑になれば家族の生活が苦しくなるので、この判決は「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」を定めた憲法25条1項に違反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人に実刑を科す判断をしていた。
最高裁の判断

憲法25条1項は、国が国民全体の最低限度の生活を守ることを国の務めとして定めたもので、一人ひとりが国に具体的な権利として請求できるものではないとした。

実刑で被告人の家族の生活が苦しくなっても、その判決が憲法25条に違反するとはいえないと、過去の大法廷判決に従って判断した。

その他の主張は最高裁に上告できる理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年5月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第3977号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.09.27被告人を実刑とする判断をした ―1954.09.27―被告人を実刑とする判断をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第3977号

1955.05.12 判決棄却 この判決
1955.05.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。