1957年1月24日　最高裁判所第一小法廷　決定

「轢いた」を「接触した」と認定する手続

結果　棄却向き―

あらまし	自動車の運転者が、仕事上の不注意で人を死傷させた罪と道路交通取締法違反の罪で起訴された。起訴状には自動車で人を「轢いた（轢過）」と書いてあったが、裁判では「接触した」と認定された。被告人の弁護人は、起訴の内容を変える手続をとらずにそう認定したのは違法で憲法にも反すると訴え、最高裁に上告した。
最高裁の判断	「轢いた」と「接触した」の違いは、起訴された事実の中身を別のものにするほどではなく、起訴の内容を変える手続は要らないとした。憲法違反という主張は、中身は裁判の手続の法律違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。そのほかの主張も、法律違反や事実の誤りをいうもの、または当てはまらない判例を挙げるもので、上告を退けた。

あらまし

自動車の運転者が、仕事上の不注意で人を死傷させた罪と道路交通取締法違反の罪で起訴された。起訴状には自動車で人を「轢いた（轢過）」と書いてあったが、裁判では「接触した」と認定された。被告人の弁護人は、起訴の内容を変える手続をとらずにそう認定したのは違法で憲法にも反すると訴え、最高裁に上告した。

最高裁の判断

「轢いた」と「接触した」の違いは、起訴された事実の中身を別のものにするほどではなく、起訴の内容を変える手続は要らないとした。

憲法違反という主張は、中身は裁判の手続の法律違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

そのほかの主張も、法律違反や事実の誤りをいうもの、または当てはまらない判例を挙げるもので、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	福岡高等裁判所1954.11.12―　―	1954.11.12	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和29年（あ）第4059号 1957.01.24　決定棄却　この決定	1957.01.24	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
入江俊郎	賛成	―
下飯坂潤夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。