1957年3月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
自白調書の証拠能力と捜索の適法性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は覚せい剤取締法違反に問われ、有罪とされた。弁護人は最高裁に不服を申し立て、隣の家で見つかった覚せい剤注射液は令状なしの捜索で集めた違法な証拠だと主張した。また、被告人が検察官に話した内容を記録した調書は、特に信用できる状況で作られたとはいえないので証拠にできないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、押収した注射液や検察官の取調べの調書などを証拠として事実を認め、被告人の罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の家と叔母の家は1軒の家を板で仕切ったもので、それぞれに捜索の令状が出ていたため、令状なしの捜索ではなかった。 被告人の署名と拇印があり、自分に不利な事実を認める調書は、本人が自分の意思で話したと認められれば証拠にできる。 このような調書には「特に信用できる状況で作られた」という条件は要らないと法律の条文から明らかだとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第4146号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.12.04有罪と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第4146号 1957.03.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。