1957年9月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
入札前の談合金の競り合いと談合罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 公の指名競争入札に参加する業者である被告人らは、入札の前に誰が落札するかを決めておくことにした。そのうえで、俗に「出し競（だしせり）」と呼ばれる方法で、ほかの業者に支払う談合金の額を競り合い、最高額は48万3000円だった。被告人らは、自分たちは法律が罰する「不正の利益を得る目的で談合した者」にはあたらないと主張し、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審が談合の事実を認定した。二審の福岡高等裁判所の判断に対し、被告人ら側が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らの主張は、事実の認定の誤りや法律の当てはめの誤りを言うもので、最高裁に上告できる理由にはあたらないとして、上告を退けた。 入札前に落札者を決め、談合金の額を競り合った行為は「不正の利益を得る目的で談合した」場合にあたる一例とされた（全文はこの部分の途中が欠けている）。 裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1957年9月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第4156号
- 事件名
- 談合入札
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1954.11.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第4156号 1957.09.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。