1957年2月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
一審無罪を書面だけで有罪にした控訴審
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は麻薬取締法違反の罪で起訴されたが、一審は犯罪の証明がないとして無罪を言い渡した。検察官が控訴したところ、二審は新たに事実を調べることなく、記録と一審で調べた証拠だけをもとに一審判決を取り消し、自ら有罪の判決を言い渡した。被告人の弁護人がこれを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は犯罪の証明がないとして無罪を言い渡した。二審は事実を調べ直さずに、記録と一審の証拠だけで一審判決を取り消し、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は法令違反や事実誤認をいうもので、法律が定める上告の理由には当たらないとした。 一審が無罪とした事件で、控訴審が自ら事実を調べずに記録と一審の証拠だけで有罪とすることは許されないと、過去の大法廷判決を引いて述べた。 この誤りをそのままにすると著しく正義に反するとして、二審判決を取り消し、福岡高裁でやり直させることにした。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第786号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪を言い渡した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.02.20一審判決を取り消し、有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第786号 1957.02.22 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。