1957年9月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
自分の土地の道路をふさいだ往来妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自分が所有する幅約3メートル、長さ約180メートルの土地に丸太の杭を打ち込み、有刺鉄線を張りわたした。この土地は大正9年に村道として認定されていて、それより前から長い間、集落から村の市街地へ通じる、車や馬が通れる唯一の道路として人々に使われていた。往来妨害の罪に問われた被告人は、その土地は自分のものだから罪にならないと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、被告人の行為が往来妨害の罪にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 刑法124条1項の「陸路」とは、人々の行き来に使われている陸上の通路のことで、その土地が誰のものかは関係ない。 通路に障害物を置いて、通れなくしたり通るのを危険にしたりすれば、往来妨害の罪になる。 この土地は被告人のものだが、長年村道として人々が使ってきた唯一の道路なので陸路にあたる。上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1583号
- 事件名
- 往来妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1955.04.28往来妨害の罪にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第1583号 1957.09.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。