1957年11月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
欠席した証人尋問と反対尋問の権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 覚せい剤取締法違反で起訴された被告人について、一審判決に対し検察官が「刑が不当だ」として控訴した。二審の裁判所は、公判で証人Aの尋問をしたが、被告人は病気を理由にその日に出廷しなかった。被告人の弁護人は、被告人に証人へ質問する機会が与えられないまま二審が一審判決を取り消したのは、証人に質問する権利を保障した憲法37条2項に反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に刑を言い渡した。二審の東京高等裁判所は、検察官の控訴を認め、刑が不当だとして一審判決を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。この証人尋問は、憲法37条2項の証人に質問する権利の保障に反しないと判断した。 被告人が出した診断書は、刑事訴訟規則が定める形式を満たしていなかった。証人Aの話からも、仮病が強く疑われた。 弁護人がその尋問に立ち会い、証人に質問していた。最高裁の過去の大法廷判決に照らしても、憲法違反にはあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1714号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―被告人に刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.04.26検察官の控訴を認め、刑が不当だとして一審判決を取り消した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第1714号 1957.11.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。