記録所.com

1957年11月6日 最高裁判所第二小法廷 決定

預かった小切手の流用と横領

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、Aから縮緬(ちりめん)20反を9万円で買ってきてほしいと頼まれ、代金の一部として4万5000円の小切手を預かった。品物は1、2日後に手に入れて渡し、そのとき残りの代金を受け取る約束だった。ところが被告人は小切手をすぐに現金にし、勤め先で自分やほかの職人の給料にあてて、生活費に使ってしまった。被告人は横領の罪に問われ、弁護人は「横領するつもりはなかった」などと主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断第一審と二審の大阪高等裁判所は、被告人に横領するつもりがあったと認め、行為が違法であることも認めた。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反とも主張したが、中身は事実の認定や法律の当てはめへの不服にすぎず、最高裁に上告できる理由にはならないとして、上告を退けた。

被告人は預かった小切手をすぐに現金にして給料や生活費に使い、仕入れ先との商談にもお金を持って行かなかった。

後で勤め先の売掛金を集めて穴埋めするつもりだったとしても、横領するつもりと違法性を認めた二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1957年11月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1974号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―横領で有罪とした ―――横領で有罪とした―
二審大阪高等裁判所1955.05.10横領するつもりと違法性を認め、有罪の結論を維持した ―1955.05.10―横領するつもりと違法性を認め、有罪の結論を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第1974号

1957.11.06 決定棄却 この決定
1957.11.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。