記録所.com

1957年11月6日 最高裁判所第二小法廷 決定

黙秘権と偽証のそそのかし

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、他人をそそのかして裁判でうその証言をさせたとして、偽証教唆の罪に問われた。被告人の弁護人は、被告人には黙秘権があるのだから罪にならないと主張し、最高裁に上告した。あわせて、証人Aはうその証言をした尋問の途中でその証言を取り消したとも主張した。
最高裁の判断

上告の理由は法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

被告人に黙秘権があっても、他人にうその証言をそそのかせば偽証教唆の罪が成り立つ。これは最高裁のこれまでの判例のとおりだ。

証人Aの尋問は午前の公判で終わっており、午後の公判で改めて尋問された。午前の尋問の途中で証言を取り消したわけではない。

裁判年月日
1957年11月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第2001号
事件名
偽証教唆
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所岡山支部1955.05.31― ―1955.05.31―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第2001号

1957.11.06 決定棄却 この決定
1957.11.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。