1957年2月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
貸金業にあたるかの判断と理由の食い違い
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、何人かに何回もお金を貸したことで、貸金業等の取締に関する法律に違反したとして起訴された。一審は、被告人がお金を貸したことを「業として」（くり返し続ける仕事として）行ったと認めた。二審はこの判断を覆したため、検察側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人のお金の貸し付けを業として行ったものと認めた。二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、借りた人との友人関係やお礼の受け取り方などから業とは言えないとして、一審判決を事実の誤りを理由に取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 法律でいう「貸金業」は、くり返し続けるつもりでお金を貸せば足り、もうけるつもりや実際のもうけはいらない。二審も冒頭ではこの考え方を示していた。 それなのに二審は、友人関係やお礼の受け取り方といった別の条件を必要とするように判断しており、判決の理由が食い違っていた。 二審は「くり返したとまでは言えない」とした理由も示しておらず、判決を取り消して福岡高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2101号
- 事件名
- 貸金業等の取締に関する法律違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―業としてお金を貸したと認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1955.06.17事実の誤りを理由に一審判決を取り消した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第2101号 1957.02.28 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。