1956年2月16日 最高裁判所第一小法廷 決定
判決で使われていない供述調書への不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗まれた物と知りながら買い取ったとして、盗品を買い受けた罪（当時の「賍物故買」）に問われた被告人の事件だ。東京高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、ある供述調書を証拠に使えるかどうかについての判断が間違っていると主張し、これまでの判例にも反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が1955年5月24日に判決を出した。判決の詳しい内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官4人全員が同じ意見だった。 弁護人が問題にした供述調書は、高裁が事実を認める材料として使っていなかった。 そのため、この調書についての主張は高裁判決の誤りとは関係がなく、判例違反の主張も含めて上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2113号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1955.05.24― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第2113号 1956.02.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。