記録所.com

1957年11月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

スクラップの量を偽った売買と詐欺の範囲

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、スクラップ(金属くず)の量を偽って「2000トンある」として、Aにまとめて売った。品物が大きすぎて量れない、量るのが難しいと言って計量をやめさせ、2000トンとして取引することをAに承知させた。そのうえで、代金の支払いとして手形と小切手を受け取ったため、詐欺罪に問われた。弁護人は、実際の量で足りない分の代金についてだけ、詐欺罪は成立しないと主張して上告した。
それまでの判断一審は詐欺罪を認め、受け取った手形と小切手の全部について有罪とした。二審の大阪高等裁判所も、この一審の判断をそのまま認めた。
最高裁の判断

足りない分の代金だけが詐欺にあたるという主張は、二審で主張も判断もされていないため、上告の理由にならないとして上告を退けた。

売買は2000トンあるものとして一体で行われた。3通の手形・小切手は、それぞれが品物の一部の代金にあたるものではないと判断した。

そのため、受け取った手形と小切手の全部について詐欺罪を認めた二審の判断は正しいと述べた。

裁判年月日
1957年11月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第2205号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―詐欺罪で有罪とした ―――詐欺罪で有罪とした―
二審大阪高等裁判所1955.05.30一審の有罪判断を維持した ―1955.05.30―一審の有罪判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第2205号

1957.11.29 決定棄却 この決定
1957.11.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。