1958年3月5日 最高裁判所第二小法廷 決定
再犯の規定を誤って使った窃盗の刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人について、一審は、過去の前科の一つ（判決中の「（ロ）」の前科）を今回の犯罪と累犯の関係にあるものとして扱い、刑を重くする再犯の規定（刑法59条）を当てはめて刑を決めた。被告人は刑が重すぎると主張し、弁護人はこの法律の当てはめが誤りだと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は再犯の規定を当てはめて被告人に有罪の刑を言い渡し、二審の大阪高等裁判所もその量刑を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人の主張は刑が重すぎるというだけで、弁護人の主張も単なる法令違反の主張なので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 一審が（ロ）の前科を累犯として刑法59条を当てはめたのは誤りだが、結局、再犯として重く処罰したこと自体は正しいとした。 今回の犯行はその前科で仮出獄中に行われたもので事情は軽くなく、刑が不当とはいえないため、職権で判決を取り消す場合に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2419号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―再犯の規定を当てはめて有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.06.07一審の量刑を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第2419号 1958.03.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。