1956年6月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
供述調書の写しを証拠にした選挙違反事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公職選挙法違反の罪に問われた。一審は、ある人の供述調書の写し（謄本）を証拠として採用した。被告人は控訴審で「写しを証拠にすることに弁護人が異議を述べており、原本も出されていないので、証拠にできない」と主張した。控訴が認められなかったため、被告人は最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は供述調書の写しの内容を信用できるとして証拠に採用した。二審（広島高等裁判所岡山支部）は被告人の控訴を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 一審で弁護人が異議を述べた理由は調書の内容が信用できないという点だけで、写しだから証拠にできないとは主張していなかった。 そのため、控訴審での主張は一審でしていない主張をしたかのように言うもので、前提を欠く。一審が写しを証拠にしたことに違法はない。 二審の説明には問題がないわけではないが、結論に影響しない。事実誤認の主張も上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2427号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1955.07.21控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第2427号 1956.06.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。