記録所.com

1958年6月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

二審が調べ直さずに無罪を有罪に変えた事件

結果 その他向き―

あらまし賄賂のやりとりをめぐり、賄賂を受け取った罪や渡した罪で4人の被告人(名前は伏せてある)が起訴された。一審は被告人A・Bを証明不十分として無罪にしたが、二審は自分では証拠を調べ直さずに有罪に変えた。被告人4人がそれぞれ最高裁に不服を申し立てた。被告人Dは、菓子箱を受け取った事実について証拠がない、または自白だけで認定されたと主張した。
それまでの判断一審は被告人A・Bを無罪にした。二審の福岡高等裁判所は、検察官の控訴を認めてA・Bを有罪とし、被告人Dについては一審の有罪判断を支持した。
最高裁の判断

一審の無罪を二審が自分で事実を調べ直さずに記録だけで有罪に変えるのは許されないとする過去の判例に従い、A・Bの部分を取り消して高裁に差し戻した。

被告人Cの不服は、法令違反や事実の誤りを言うだけで、最高裁に申し立てられる理由に当たらないとして退けた。

Dについて二審は公判記録を読み違えたが、一審が挙げた多くの証拠で菓子箱の受け取りは認められるとして、不服を退けた。

裁判年月日
1958年6月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第2515号
事件名
収賄、贈賄
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―被告人A・Bを無罪とした ―――被告人A・Bを無罪とした―
二審福岡高等裁判所1955.07.18A・Bの無罪を取り消して有罪とした ―1955.07.18―A・Bの無罪を取り消して有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第2515号

1958.06.06 判決その他 この判決
1958.06.06判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。