記録所.com

1955年5月31日 最高裁判所第三小法廷 判決

放火事件での精神鑑定のやり直し申請

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、人がいる建物などに火をつけた罪(現在建造物等放火)に問われた。二審で弁護人が被告人の精神状態をもう一度鑑定するよう求めたが、裁判所はこれを退けた。弁護人は、被告人に有利な証拠を調べてもらう権利を定めた憲法37条2項に反すると主張し、事実の認定や刑の重さにも不服があるとして最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、弁護人側と検察官側がそれぞれ申請した鑑定人2人の精神鑑定などをもとに、被告人は犯行当時、判断能力が著しく弱い状態(心神耗弱)だったと判断した。二審の福岡高等裁判所は、これ以上の鑑定は必要ないとして、弁護人の再鑑定の申請を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法37条2項は、被告人側が申請した証拠をすべて調べるよう裁判所に義務づけるものではない。

一審ですでに2人の鑑定人が精神鑑定をしていたので、二審が再鑑定は不要として申請を退けても憲法違反ではない。

事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、法律で決められた上告の理由に当たらない。

裁判年月日
1955年5月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第261号
事件名
現在建造物等放火
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―被告人は犯行当時、心神耗弱の状態だったと判断した ―――被告人は犯行当時、心神耗弱の状態だったと判断した―
二審福岡高等裁判所1954.12.16弁護人の精神鑑定の申請を退けた ―1954.12.16―弁護人の精神鑑定の申請を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第261号

1955.05.31 判決棄却 この判決
1955.05.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。