記録所.com

1956年2月9日 最高裁判所第一小法廷 決定

傷害罪に結果の認識は必要か

結果 棄却向き―

あらまし傷害の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、法律の適用の誤りや刑が重すぎることなどを主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は1955年7月7日に判断を示し、被告人側がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律の適用の誤りや刑の重さへの不満を言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

傷害罪は結果によって成立する犯罪なので、暴力をふるうつもりがあれば足りる。けがをさせることまで分かっている必要はないと付け加えた。

裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1956年2月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第2734号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1955.07.07― ―1955.07.07―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第2734号

1956.02.09 決定棄却 この決定
1956.02.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。