1956年4月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
貸金業法違反と営業犯の一罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、貸金業等の取締に関する法律に違反したとして裁判にかけられた。弁護人は最高裁に上告し、法令の当てはめ方の誤りや、刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、同じ種類の行為が多数集まったものを、商売として繰り返す犯罪（営業犯）の一つの罪として扱った。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は法令違反や刑の重さをいうだけで、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 二審が、多数の同じ種類の行為をまとめて商売として行う一つの犯罪と認めたのは正しいと付け加えた。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2934号
- 事件名
- 貸金業等の取締に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1955.09.03多数の同種行為を一つの営業犯と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第2934号 1956.04.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。