記録所.com

1956年6月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

米などの闇売買と食糧管理法違反

結果 棄却向き―

あらまし被告人Dら5人は、米などの主要な食糧を国の決めたルートを通さずに売り買いしたなどとして、食糧管理法違反の罪に問われた。被告人Dの弁護人は、闇で買った取引は法律上無効なので、その食糧を他人に譲り渡しても罪にはならないなどと主張した。被告人Eの弁護人は、刑法19条にもとづく没収をこの事件に当てはめるのは誤りだなどと主張した。ほかの被告人らは、刑が重すぎると訴えた。
それまでの判断一審は食糧管理法施行令8条などを当てはめて、被告人らを有罪とした。二審の広島高等裁判所岡山支部も有罪とし、被告人らが最高裁に上告した。
最高裁の判断

主要な食糧を闇で買って他人に譲り渡した場合、闇で買った取引が法律上無効かどうかにかかわらず、食糧管理法施行令などの規定で処罰できるとした。

食糧管理法31条が問題となる事件にも、犯罪に関係した物の没収を定めた刑法19条が当然に当てはまるとした。

そのほかの主張は刑が重すぎるという不服などで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1956年6月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第3153号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審広島高等裁判所岡山支部1955.09.29有罪とした(被告人Eには罰金刑を科さなかった) ―1955.09.29―有罪とした(被告人Eには罰金刑を科さなかった)―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第3153号

1956.06.21 決定棄却 この決定
1956.06.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。