1960年1月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
自分の事件での偽証の頼みと証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ある人物Ａの家を訪れ、裁判所でうその証言をするよう頼んだ。Ａはこれを引き受け、法廷で宣誓したうえで頼まれたとおりにうその証言をした。被告人は、うその証言をそそのかした罪（偽証教唆）で有罪とされた。これに対し被告人側は、有罪の根拠は実質的に被告人本人の自白だけであり憲法に反すること、自分の事件でうその証言を頼んでもこの罪にはならないことなどを主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を偽証教唆の罪で有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | Ａの証言は、被告人から頼まれて引き受け、実際にうその証言をしたという内容で、被告人の自白を言い直しただけのものではない。自白だけで有罪にしたとはいえない。 自分が裁かれている事件について、他人にうその証言をするようそそのかした場合も偽証教唆の罪になるという、これまでの最高裁の考え方を変える必要はない。 そのほかの主張は、法律の上で最高裁に判断を求めることができる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3218号
- 事件名
- 偽証教唆
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―偽証教唆の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.08.30一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第3218号 1960.01.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。