1957年12月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
拾った現金の横領と事実誤認
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 男性は、舞鶴市の踏切近くの道で、ほかの人が落とした現金3000円を拾い、自分のものにしたとして、遺失物横領の罪に問われた。男性は捕まったときから一貫して否定していた。弁護人は、証拠の評価が誤っていて、事実の認定にも誤りがあると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、目撃者や落とした人、その友人たちの証言などをもとに、男性が落ちていた3000円を拾って自分のものにしたと認定した。二審もその認定を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、憲法違反と言っているが中身は事実認定への不服なので、上告できる理由にはあたらないとした。 ただし最高裁が自ら調べると、証拠から分かるのは男性が3、4千円をポケットに入れたことだけで、それが落とし物の3000円だとまでは認められないとした。 目撃証言は風向きや距離から見て信用しにくく、友人の証言にも作り話の疑いがあるため、重大な事実誤認の疑いがあるとして、二審判決を取り消し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第362号
- 事件名
- 遺失物横領
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.12.20一審の有罪の認定を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第362号 1957.12.27 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。