1956年6月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
告発書を記録に綴じることの適否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は関税法違反と物品税法違反の罪で起訴され、刑を言い渡された。被告人の弁護人の一人は刑が重すぎると主張した。もう一人の弁護人は、一審が告発書を記録に綴じた手続は違法だと主張した。二人とも最高裁に判断のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に刑を言い渡した。その後、大阪高等裁判所の判断を経て、最高裁に上告された。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。刑が重すぎるという主張も一審の手続違反の主張も、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 告発書は起訴に必要な告発があったことを示す資料で、事実認定の証拠ではない。弁護人が同意しなくても、記録に綴じるのは当然だとした。 一審で弁護人が告発書に同意しないと述べた形跡もないとした。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3753号
- 事件名
- 関税法違反、物品税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1955.09.28― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第3753号 1956.06.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。