記録所.com

1955年6月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

新潟県条例違反と公務執行妨害の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、新潟県の条例に違反したことと、公務員の仕事を妨害したこと(公務執行妨害)の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告し、この新潟県の条例は憲法に違反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤り、刑が重すぎること、裁判の手続の誤りも訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、1955年1月13日に判決を出した。弁護人が量刑の不当を主張していることから、被告人は有罪とされ刑を言い渡されたことがうかがえる。
最高裁の判断

新潟県の条例が憲法に違反しないことは、すでに最高裁の大法廷の判例が示しているとおりだとして、違憲の主張を退けた。

そのほかの主張は、事実の誤り・刑の重さ・手続の誤りをいうだけで、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年6月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第404号
事件名
新潟県条例違反公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.01.13被告人を有罪とした(弁護人が上告) ―1955.01.13―被告人を有罪とした(弁護人が上告)―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第404号

1955.06.16 判決棄却 この判決
1955.06.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。