1957年10月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
緊急逮捕の合憲性と公務執行妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人4人が、住居侵入、暴力行為処罰に関する法律違反、公務執行妨害、傷害の罪で裁判にかけられた。捜索と逮捕の場で、警察官に暴行してけがをさせたことなどが問題になった。被告人側は、令状なしで逮捕できる「緊急逮捕」の制度は憲法違反だ、拷問などで無理に言わされた自白を証拠にした、などと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、自白は拷問などで強制されたものではないと判断した。また、起訴の内容には、現場で協力して妨害者を排除したり逮捕したりした警察官への暴行やけがも含まれると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 令状なしの緊急逮捕を認める刑事訴訟法の規定は憲法33条に違反しないと、最高裁大法廷がすでに判断しており、違憲の主張は認められないとした。 証拠の自白は拷問などで強制されたものとはいえないとした二審の判断を正しいと認め、上告を退けた。 起訴の内容には、捜索や逮捕に協力した警察官への暴行やけがも含まれるとした二審の判断を正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第442号
- 事件名
- 住居侵入、暴力行為処罰に関する法律違反、公務執行妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1954.10.30被告人らの有罪を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第442号 1957.10.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。