記録所.com

1955年6月23日 最高裁判所第一小法廷 決定

賭場開帳事件と自白の裏付け

結果 棄却向き―

あらまし2人が、賭場を開いて利益を得たことや、それを手助けしたこと、賭博をしたことの罪に問われた。2人は有罪とされ、最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、Aの自白のほかに裏付けとなる証拠がないのに有罪にしたのは憲法違反だと主張した。あわせて、事実の認定の誤りと、刑が重すぎることも主張した。
それまでの判断一審は2人を有罪とした。二審の東京高等裁判所も、その結論を維持した。
最高裁の判断

一審判決が挙げた証拠の中に、Aの自白を裏付ける証拠はあるため、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。

事実認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てる理由に当たらないとした。

記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で申立てを退けた。

裁判年月日
1955年6月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第556号
事件名
賭場開帳図利、同幇助、賭博
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.11.10有罪の判断を維持した ―1949.11.10―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第556号

1955.06.23 決定棄却 この決定
1955.06.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。