1955年6月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
上告を退けた判決に対する再審の請求先
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件で、最高裁判所が上告を退ける判決をし、その判決が確定していた。申立人は、第一審判決が証拠にした鑑定がうそだったと主張した。鑑定がうそだったと認める確定判決は得られなかったため、申立人はその事実を自分で証明するとして、最高裁判所に裁判のやり直し（再審）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審判決は問題の鑑定を証拠にしていた。最高裁判所は昭和26年4月18日に上告を退ける判決をし、判決は確定していた。 |
| 最高裁の判断 | 再審は事実認定の誤りを正すための手続なので、原則として、事実を認定した裁判所に求めるものだと判断した。 上告を退けた判決への再審が例外的に許されるのは、上告審の裁判官に職務上の犯罪があった場合か、上告審が自ら集めた証拠や判決で特に挙げた証拠に偽りなどがある場合に限られるとした。 問題の鑑定書は上告審の判断材料ではないので、鑑定書をもとに事実を認定した裁判所に求めるのは別として、最高裁への請求は許されないとして、全員一致で退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（き）第3号
- 事件名
- 上告棄却の判決に対する再審の請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 最高裁判所1951.04.18― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（き）第3号 1955.06.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。