記録所.com

1955年5月31日 最高裁判所第三小法廷 決定

付審判請求の棄却と特別抗告の可否

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、AとBが公務員としての職権を乱用したとして、2人を裁判にかけるよう裁判所に求めた(付審判請求)。富山地方裁判所はこの請求を退けた。申立人は、高等裁判所への通常の抗告をせずに、最高裁判所に直接、特別抗告を申し立てた。
それまでの判断富山地方裁判所は、AとBを裁判にかけるよう求めた申立人の請求を退けた。
最高裁の判断

付審判請求を退けた決定に対しては、刑事訴訟法421条により、いつでも高等裁判所に通常の抗告ができる。

通常の抗告をせずに、いきなり最高裁に特別抗告をしても法律の条件を満たさず不適法だとして、特別抗告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1955年5月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(し)第22号
事件名
公務員職権濫用被疑事件につきなした審判請求棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審富山地方裁判所1955.04.20付審判請求を退けた ―1955.04.20―付審判請求を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和30年(し)第22号

1955.05.31 決定棄却 この決定
1955.05.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。