記録所.com

1955年3月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

強盗殺人事件の再審請求と抗告の可否

結果 棄却向き―

あらまし強盗殺人の罪に問われた人が、裁判のやり直し(再審)を求めたが、広島高等裁判所はこれを退けた。この人は、裁判を始める前の取り調べの手続(予審)を締めくくった裁判官が、その後の公判と判決にも加わったのは憲法に反すると訴えた。そして、再審を退けた決定に対し、最高裁判所に即時抗告をして不服を申し立てた。
それまでの判断広島高等裁判所は、1954年12月22日、再審の請求を退けた。
最高裁の判断

最高裁判所への抗告は法律が特に定めたものしか認められないので、この即時抗告は法律上許されないとして、申立てを退けた。

憲法違反を理由とする特別な抗告として見ても、元の決定は憲法の判断をしておらず、申立ての中身も特別な抗告を認める条件を満たしていない。

裁判官全員一致の意見で決定した。

裁判年月日
1955年3月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(し)第3号
事件名
強盗殺人被告事件につきなした再審請求棄却決定に対する即時抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1954.12.22再審の請求を退けた ―1954.12.22―再審の請求を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和30年(し)第3号

1955.03.30 決定棄却 この決定
1955.03.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。