1956年7月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
被告人の生年月日の認定と自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、一審と二審で成人として裁かれた。被告人は、自分の生年月日は無理に言わされた自白だけで決められ、それを裏付ける証拠もないのに成人と扱われたと主張した。そのため、少年法の手続によらなかったのは憲法違反で手続も誤りだとして、最高裁に上告した。弁護人も、刑が重すぎると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、被告人の生年月日を昭和7年12月14日とし、成人として扱った。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の訴えは刑が重すぎるというだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 被告人の生年月日は、一審の記録にある指紋照合の回答票で明らかであり、自白だけで決めたのではないとした。 憲法違反だという主張はその前提を欠き、引用された判例もこの事件には合わないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第1051号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―被告人を成人と認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.01.31被告人を成人と認定した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第1051号 1956.07.26 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。