1956年7月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
控訴審での勾留日数の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が一審で有罪とされ、控訴した。二審は控訴に理由があるとして一審判決を取り消したが、二審の審理中に身柄を拘束されていた日数（未決勾留日数）を刑に差し引くとの判断は、判決の中で示さなかった。被告人の弁護人はこの点などを問題にして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所は被告人の控訴に理由があるとして一審判決を取り消したが、二審中の勾留日数については特に判断を示さなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、法令違反・事実の誤認・刑の重さへの不満を言うだけで、上告できる理由に当たらないとした。 控訴が認められて一審判決が取り消された場合、控訴審中の勾留日数は法律により自動的に刑に差し引かれるとした。 このため、二審が勾留日数について特に判断を示さなかったのはむしろ当然だとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第1155号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.03.07控訴を認め、一審判決を取り消した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第1155号 1956.07.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。