記録所.com

1956年10月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

強盗殺人事件の自首の成否

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、住居に侵入して強盗殺人をしたとして起訴された。被告人は自首するつもりで警察署の玄関前まで来たが、その時にはすでに捜査機関が犯人を特定していた。被告人側は、自首にあたるのに認められなかったこと、殺すつもりはなかったこと、死刑の規定は憲法違反であることなどを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人の自白などの証拠をもとに有罪とした。二審の東京高等裁判所は、自首は成立しないと判断した。
最高裁の判断

上告の理由は、事実の認定や法律の当てはめへの不満、刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

犯罪も犯人がだれかも分かっていて、居場所だけが分からない場合は自首にならない。被告人が警察署に来た時には犯人と判明していたので、自首は成立しない。

死刑を定めた刑法の規定は憲法36条に反しないとした過去の判例があるとした。被告人の自白などから、殺すつもりがあったことも認められるとした。

裁判年月日
1956年10月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(あ)第1506号
事件名
住居侵入、強盗殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1956.03.30自首は成立しないと判断した ―1956.03.30―自首は成立しないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(あ)第1506号

1956.10.23 判決棄却 この判決
1956.10.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。