1956年7月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
公務員の職務に関する文書の偽造と上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、うその内容の公文書を作ってそれを使い、詐欺をしたとして、虚偽有印公文書作成、同行使、詐欺の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、取り調べの記録（調書）は無理やり作らせたもので憲法に反すると主張した。また、法律の当てはめや事実の認定にも誤りがあると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、本件の文書を、刑法156条にいう「公務員の職務に関する文書」にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 調書が無理やり作らせたものだと認める証拠はなく、憲法違反という主張は前提を欠くとした。他の主張も、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 なお、本件の文書を刑法156条の「公務員の職務に関する文書」にあたるとした二審の判断は正しいと述べた。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第153号
- 事件名
- 虚偽有印公文書作成、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.12.15本件の文書を公務員の職務に関する文書にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第153号 1956.07.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。