1956年12月13日 最高裁判所第一小法廷 決定
金製品を溶かして大判の模造品を作った事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は共謀して、国の許可を受けずに、刀の付属金具などの金製品を溶かして約900グラムの金を取り出し、それを使って大判の模造品9枚を作った。2人は、貴金属の扱いを制限する法律に違反したとして起訴された。弁護人は、もとの金製品は大蔵省の告示で自由に処分してよいとされていた物だから違反にはならないことや、法律を知らなかったことなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2人を有罪とし、福岡高等裁判所もその判断を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 告示で指定された金製品を自由に処分できるのは、その製品の形のままである間だけだ。溶かして形を失えば、許可なしの加工を禁じる規定の対象になる。 金製品を溶かして金を取り出し、それで大判の模造品を作った行為は、法律が禁じる「加工」にあたり、違反は明らかだ。 法律を知らなかったという主張は、罪を犯す意思を否定する理由にならない。そのため上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第1564号
- 事件名
- 貴金属管理令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1956.04.14一審の判断を正しいとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第1564号 1956.12.13 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。