記録所.com

1956年11月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

他人のカメラの持ち帰りと盗む意思

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、他人のカメラを自分の鞄に入れて持ち帰ったとして、窃盗の罪に問われた。持ち出したときには、売るとか家で使うといったはっきりした考えはなかったとされる。弁護人は、二審の判断が過去の最高裁の判例と食い違っているなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、見つからなければ家まで持ち帰ろうと考えて他人のカメラを鞄に入れて持ち帰ること自体が、他人の物を自分の物にしようとする意思にあたると判断した。持ち帰る時点で、その後どう処分するか、どう使うかが決まっている必要はないとした。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

二審は、物を本来の使い方で使ったり処分したりする意思がなくても、持ち帰るだけで盗む意思があるとまでは言っていない。そのため判例と食い違ってはいないとした。

そのほかの主張は、手続の違反や事実の認定の誤りをいうだけで、上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1956年11月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(あ)第206号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.12.21カメラの持ち帰りに盗む意思があると判断した ―1955.12.21―カメラの持ち帰りに盗む意思があると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(あ)第206号

1956.11.01 判決棄却 この判決
1956.11.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。