記録所.com

1959年7月7日 最高裁判所第三小法廷 決定

強姦致傷罪に未遂はあるか

結果 棄却向き―

あらまし4人の被告人が、窃盗と強姦致傷の罪に問われた。被告人らの弁護人は、犯行当時の被告人らの精神状態について事実の認定に誤りがあること、法律の当てはめに誤りがあること、刑が重すぎることを主張し、最高裁に上告した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、事実の誤り、法律違反、刑の重さをいうものにすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

強姦の際に女性にけがを負わせれば、性交が未遂でも強姦致傷罪は完成する。この罪に「未遂」という考え方はない。

そのため、自分の意思で犯行をやめた場合に刑を軽くする「中止未遂」の問題も、この罪では起こらないとした。

裁判年月日
1959年7月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第2294号
事件名
窃盜、強姦致傷
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部1956.05.22― ―1956.05.22―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(あ)第2294号

1959.07.07 決定棄却 この決定
1959.07.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。