1957年1月31日 最高裁判所第一小法廷 決定
自白の裏付け証拠と逮捕の適法性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、自白を引き出すためだけに逮捕・勾留され、その自白をもとに有罪とされたのは憲法に反すると主張した。また、事実の認定や裁判の手続にも誤りがあるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の供述調書のほか、被害届や証人の証言などをもとに窃盗の事実を認め、被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審は、自白のほかに被害届や6人の証人の証言などの裏付け証拠も挙げており、これらで事実を認めたのは正しいと最高裁は判断した。 被告人は裁判官が出した適法な令状で逮捕・勾留されており、自白を得るためだけの身柄拘束だったとは認められないため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 そのほかの主張は事実誤認や手続違反をいうものにすぎず、上告の理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年1月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第2989号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.07.24一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第2989号 1957.01.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。