1957年1月31日 最高裁判所第一小法廷 決定
控訴審の期日変更却下と弁護権
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害・暴行・横領の罪に問われた被告人の裁判で、控訴審の裁判所は、弁護人が求めた公判期日の変更を認めなかった。被告人の弁護人は、このために弁護を受ける権利が不当に制限され、憲法に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、弁護人の期日変更の申請を退けたうえで審理し、刑が重すぎるという控訴の主張について判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張は、実際には裁判の手続のルール違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 控訴の主張は刑が重すぎるという点だけで、二審では国選弁護人がその主張に基づいて弁論し、判決もその点を判断していた。 そのため、期日変更を認めなかったことで弁護の権利が不当に制限されたとはいえないとした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1957年1月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3111号
- 事件名
- 傷害、暴行、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1956.07.06期日変更の申請を退け、刑が重すぎるという主張について判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第3111号 1957.01.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。