1956年12月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
刑の計算の順序の誤りと上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、2件の窃盗と1件の強盗未遂で有罪となった。一審は刑の範囲を決めるときに、法律で決められた順序とは逆に、複数の罪をまとめて刑を重くする計算を先にし、未遂として刑を軽くする計算を後にした。弁護人はこの計算の誤りや過去の判例に反することなどを理由に、最高裁に判断のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所もその判決を正しいものと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 計算の順序の誤りは二審で主張されておらず、二審の判断も受けていないので、最高裁に訴える理由にならないとして、訴えを退けた。 一審の計算の順序はたしかに誤りで判例にも反するが、正しい順序で計算すると刑の範囲がかえって重くなる。だから被告人に不利な主張で、この点からも訴える理由にならないとした。 その他の主張は、事実の誤りや手続違反を二審で主張していなかったか、刑が重すぎるというだけのもので、どれも訴える理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3175号
- 事件名
- 窃盗、強盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗2件と強盗未遂1件で有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.07.17一審の判決を正しいと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第3175号 1956.12.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。