1959年2月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
共同収賄の追徴金額と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務員の被告人2人が、共同で、またそれぞれ単独でわいろを受け取ったとして収賄の罪に問われた。2人は、受け取ったお金に見合う額を国に納めさせる「追徴」を命じられた。弁護人は、原判決は憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の裁判」に反すること、追徴の金額の決め方が過去の判例に反することを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2人を収賄罪で有罪とし、それぞれに追徴を命じた。二審の広島高等裁判所も有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 「公平な裁判所」とは、構成などに偏りのおそれがない裁判所のことだ。弁護人が挙げた事情では、憲法37条1項違反にはならないとした。 追徴額は、共同で受け取ったお金のうち各自が分けて受け取った額に、各自が単独で受け取った額を足したものであり、判例違反の主張は採用できないとした。 判例違反の主張は二審で主張も判断もされていない事柄でもあった。ほかに判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3207号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、追徴を命じた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1956.07.09有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第3207号 1959.02.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。