1956年6月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審での国選弁護人の交代と防御の権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、恐喝、恐喝未遂、詐欺の罪に問われた。控訴審では、裁判所が選んだ弁護人2人が、控訴の理由を書いた書面を出さないまま相次いで辞めた。そのため、裁判所は3人目の弁護人を選んだ。被告人は最高裁に上告し、防御の権利を侵害されたことや、求めた証人を調べてもらえなかったことは憲法違反だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所（控訴審）は1955年12月7日に判決を出し、被告人がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法37条は、被告人側が求めた証人を、必要のない人まで全員調べなければならないという意味ではない。 3人目の弁護人は被告人が出した書面に基づいて弁論した。打ち合わせのための延期も認められ、補充の書面の提出や証拠の申請もできた。 このような経過から、控訴審が被告人の防御の権利を侵害した事実は認められない。その他の主張も、上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第339号
- 事件名
- 恐喝、同未遂、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.12.07判決（被告人が上告） ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第339号 1956.06.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。