1957年6月13日 最高裁判所第一小法廷 決定
書面だけの審理で実刑に変えた控訴審
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が覚せい剤取締法違反の罪に問われた。一審は執行猶予付きの懲役刑を言い渡した。これに対し二審は、新たな証拠調べをせず書面の審理だけで一審判決を取り消し、自ら刑務所に入る実刑を言い渡した。被告人側は、このやり方は憲法や刑事訴訟法に反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は執行猶予付きの懲役刑を言い渡した。二審の福岡高等裁判所は、書面審理だけで一審判決を取り消し、自ら実刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人と被告人の主張は、どれも法律で決められた上告できる理由に当たらないとした。 控訴審が自分で事実の取調べをしないまま一審判決を取り消し、実刑を言い渡しても刑訴法400条ただし書に反しないとした。過去の大法廷判決に従った判断だ。 この点については、控訴審は自分で事実を取り調べるか、事件を一審に差し戻すべきだったとする真野裁判官の反対意見があった。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3562号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―執行猶予付きの懲役刑を言い渡した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1956.09.06一審判決を取り消し、実刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第3562号 1957.06.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。