1957年2月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
不実の登記の罪の数え方と起訴内容の変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、私文書の偽造とその使用、うその登記をさせてそれを使ったこと、詐欺の罪で起訴された。所有権保存登記と抵当権設定登記について、うその内容を公の記録に書かせ、それを使った罪の数え方が問題になった。審理の途中では、起訴状に書かれた事実と、追加・変更された起訴の内容とが食い違っていた。被告人の弁護人は、有罪とした判断は過去の判例に反し、裁判の手続にも違反があるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所もその判断を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた判例は、この事件とは事実関係が違うので当てはまらない。手続違反の主張も、法律が上告できる理由として定めたものに当たらないとして、上告を退けた。 所有権保存登記と抵当権設定登記のうその登記とその使用について、それぞれをまとめて1つの罪として扱った一審の判断は正しいとした。 起訴状の事実と、追加・変更された起訴の内容には違いがあるが、同じ出来事を対象にしているといえる範囲を外れてはいないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第438号
- 事件名
- 有印私文書偽造、同行使、公正証書原本不実記載、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1955.12.26一審の判断を正しいと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第438号 1957.02.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。