1957年8月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
不当な勾留中の供述調書の証拠力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人4人が、印紙犯罪処罰法に違反したとして起訴された。被告人Aの弁護人は、勾留が不当だったため、その間に作られた供述調書は強制によるもので、自分の意思で話したものではないと主張した。ほかの3人の弁護人は、手続の違反や事実の認定の誤りなどを主張した。被告人らは二審の判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は1956年11月16日に判決を出し、被告人らがこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 勾留が仮に不当でも、それだけで勾留中の供述調書が強制によるもので、本人の意思によらないものとはいえないとした。 ほかの主張は事実の認定の誤りや手続の違反をいうだけで、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年8月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第4526号
- 事件名
- 印紙犯罪処罰法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.11.16被告人側が不服として上告した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第4526号 1957.08.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。