記録所.com

1956年6月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

自首による減軽と判決で示す事実

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、強盗傷人、窃盗、窃盗未遂の罪で裁かれた。有罪判決を不服として、被告人と弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、判決に犯行の時が示されていないことなどを理由に過去の判例に反すると主張した。被告人本人は、事実の認定の誤りや刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの一審判決を正しいとした。
最高裁の判断

一審判決は犯行の時をはっきり示しているため、判例違反という主張は前提を欠くとした。

刑法42条1項による刑の減軽(自首による減軽)は、するかどうかを裁判所が決められる事項だとした。

そのため、判決で必ず判断を示すべき「法律上刑を減免する理由となる事実」には当たらないとした。その他の主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1956年6月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第93号
事件名
強盗傷人、窃盗、窃盗未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1955.12.13一審判決を支持した ―1955.12.13―一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(あ)第93号

1956.06.21 決定棄却 この決定
1956.06.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。