1956年3月29日 最高裁判所第一小法廷 決定
旧法事件の再審棄却への特別抗告
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上横領などの罪に問われた事件で、申立人が裁判のやり直し（再審）を求めたが、認められなかった。申立人はこれに異議を申し立てたが、それも退けられたため、新しい刑事訴訟法にもとづいて最高裁判所に特別抗告をした。この事件は、新しい刑事訴訟法が施行された1949年1月1日より前に起訴されていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 再審の請求は退けられ、これに対する異議の申立ても大阪高等裁判所が1956年1月26日に退けた。 |
| 最高裁の判断 | 新しい刑事訴訟法の施行前に起訴された事件なので、不服申立ては古い法律と経過措置の法律によるべきで、新法にもとづく特別抗告はできない。 経過措置の法律（刑訴応急措置法18条）による抗告とみても、そこで定める場合に当たらず、どちらにしても不適法だ。 以上の理由から、裁判官全員一致で特別抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（し）第12号
- 事件名
- 業務上横領等被告事件についてなした再審請求棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.01.26再審請求の棄却に対する異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（し）第12号 1956.03.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。