1956年9月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
弁護士事務員のミスと控訴の打ち切り
結果 棄却向き―
| あらまし | 横領の罪に問われた被告人が控訴したが、弁護人の事務員のミスで、控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）の提出期限を知らせる裁判所の通知が弁護人に伝わらなかった。そのため期限までに書面が出されず、控訴は退けられた。被告人側は、これでは裁判を受ける権利を保障した憲法32条に反するとして、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、控訴趣意書が期限までに出されなかったとして控訴を退ける決定をした。被告人側の異議申立ても退け、この決定をそのまま維持した。 |
| 最高裁の判断 | 特別抗告を退けた。 憲法違反という形をとっているが、中身は控訴を退けた決定が不当・違法だという主張にすぎず、手続のルールの違反をいうものにとどまるとした。 そのため、最高裁への特別抗告が認められる理由には当たらないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1956年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（し）第38号
- 事件名
- 横領被告事件につきなした控訴棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.08.29異議申立てを退け、控訴を退けた決定を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（し）第38号 1956.09.19 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。