1960年6月24日 最高裁判所第二小法廷 決定
空小切手での株金払込と銀行支店長の罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 銀行の支店長だった被告人は、会社を設立しようとしていた発起人たちから、裏付けとなるお金がないまま出された「空小切手」だと打ち明けられた。そのうえで、この小切手で株式の払込みがあったことにして、払込金を預かっている証明書を出してほしいと頼まれ、これに応じた。被告人は商法違反（払込みを偽装する「預合（あずけあい）」に応じた罪）に問われ、有罪の判断に不服を申し立てて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、被告人が預合に応じた罪の責任を負うとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は法令違反の主張などにとどまり、適法な上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 空小切手だと知りながら、払込みがあったことにして証明書を出してほしいという頼みに応じた以上、支店長は預合に応じた罪を免れないとした。 空小切手も小切手ではあり、銀行は会社に対して払込みがなかったとは主張できないが、そのことと罪が成立するかどうかは別の問題だとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第1085号
- 事件名
- 商法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.03.20預合に応じた罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（あ）第1085号 1960.06.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。