1957年9月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
保釈の不許可と国選弁護人の選任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、有価証券を偽造して使い、詐欺をした罪に問われた。一審の裁判所は保釈を認めず、二審の大阪高等裁判所も保釈についての不服を退けた。また二審では、被告人が自分で頼んだ弁護人が裁判の日に来なかったため、裁判所が国の費用で別の弁護人を付けて審理を進めた。被告人側は、こうした扱いは憲法に反し、刑も重すぎるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 保釈を認めなかった一審と二審の扱いへの不満は、結局は手続への非難にすぎず、上告で取り上げられる理由に当たらないとした。 二審の弁護人は正式な通知を受けながら正当な理由なく欠席したので、国選弁護人を付けて審理した二審の扱いに問題はないとした。 刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらず、記録を見ても職権で判決を取り消す事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第1514号
- 事件名
- 有価証券偽造同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.04.26国選弁護人を付けて審理し、判決を出した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（あ）第1514号 1957.09.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。